BLOG

 
     

Abstract

El Control Difuso de Convencionalidad; obligación de todos los Jueces y Magistrados
Latinoamericanos, como concecuencia de la Sentencia de la Corte Interamericana en el caso: Rosendo Radilla*

Dr. Raymundo Gil Rendón**

RESUMEN: El control de convencionalidad en apego a lo establecido por la Convención Americana, es el tema de este ensayo con el que se pretende sostener la tesis de que a partir de la sentencia de la Corte Interamericana del 2009, en el caso de Rosendo Radilla vs México, se estableció la obligatoriedad del control de convencionalidad (del respeto a lo dispuesto por la Convención Americana de Derechos Humanos) de manera oficiosa, lo que implica que todos los jueces y los Magistrados del sistema interamericano, están obligados a interpretar y aplicar los tratados internacionales en materia de derechos humanos, derivado de lo establecido en el párrafo 339 de dicha sentencia y cuyo fundamento se encuentra en los artículos Primero y Segundo de la Convención Americana. Lo particular del estudio es que se descubrió que el Perú tiene el control de constitucionalidad en su artículo 51 de su Constitución y está regulado como una "interpretación conforme", para matizar dicho control pero posteriormente en una ley secundaria se concentra única y exclusivamente en el Tribunal Constitucional, lo cual resulta inconstitucional. Para México, coexiste actualmente el doble control difuso y concentrado de la constitucionalidad, el cual coexiste actualmente.

Palabras Clave: Convención Americana de Derechos Humanos, Control de la Constitucionalidad, Control de Convencionalidad, Control difuso, Control concentrado, Corte Interamericana de Derechos Humanos.

ABSTRACT: The conventionality control in attachment to the prescriptive of the American Convention law, is the topic of this essay which is intended to keep the thesis from the verdict of the Interamerican Court of 2009 in Rosendo Padilla vs Mexico subject established the bound on the conventionality control (in reference by the American Human Rights Convention minded) in informal manner implies all the Magistrate and Judges of the Interamerican Court are obliged to read into and attach the International Agreements by Human Rights under the prescriptive at the 339 paragraph of the verdict, whose basis find it at the First an Second article of the American Convention law. The particular research, discovers that Peru has their constitutional control on the 51 article of its Constitution and is leaded as "according interpretation", to tint the control, but sequently on a secundary law specifies exclusively and unique care to the Constitutional Court which results inconstitutional. For the purpose of Mexico, currently coexist the doble difuse control and focused on the constitutionality.

Keywords: Tax appeals, procedural remedy, due process of law, tax and administrative judge, defense of the governed, constitutional protection, Human rights and fundamental freedoms and effective judicial protection.

>> DESCARGAR PDF

___________________________

* Ponencia presentada en el Congreso Internacional de Control de Constitucionalidad, ante los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia de Callao, Perú, el 23 de noviembre de 2011.
* * Catedrático de la División de Estudios de Posgrado de la Facultad de Derecho de la UNAM, Coordinador de la Comisión de Derechos Humanos en Asociación Nacional de Doctores en Derecho, A.C. (ANDD); y Attorney at Law, Senior Partner at GBS-ADVOCATI.