BLOG

 
     

 

 

 

 

Abstract

Aumento de capital social variable mediante asamblea ordinaria; es suficiente para surtir efectos ante el “SAT”

Dr. Miguel Ángel Marmolejo Cervantes.
Colaboradoras: Pasantes en Derecho de la Universidad
Autónoma de Aguascalientes: Brenda Palacios e Ingrid Saucedo.

HIPÓTESIS: El presente artículo realiza una crítica analítica sobre la tesis que al rubro cita: AUMENTO DE CAPITAL SOCIAL, TRATÁNDOSE DE SOCIEDADES DE CAPITAL VARIABLE. PARA SURTIR EFECTOS FRENTE A TERCEROS, LOS ACUERDOS DEBEN TOMARSE VÍA ASAMBLEA EXTRAORDINARIA Y PROTOCOLIZARSE ANTE NOTARIO PÚBLICO, en virtud de que el razonamiento utilizado por los Magistrados, no tomó en consideración la variable consistente en los principios de autonomía de la voluntad de las partes y de libertad contractual, ya que su argumentación se basa básicamente, que al regularse una sola figura (capital social), aun y cuando esta sea variable, los acuerdos para el aumento del mismo, también deben cumplir con los requisitos de los artículos 182 fracción III y 194 de la Ley General de Sociedades Mercantiles (LGSM), es decir, se debe celebrar una asamblea extraordinaria y protocolizarse para ser posteriormente inscritas ante el Registro Público de Comercio (RPC) respectivo, dejando a un lado que lo anterior resulta aplicable, salvo pacto en contrario, debidamente incorporado en los estatutos de la sociedad y el cual esté incorporado previo a la celebración de la asamblea que decrete el aumento de capital social en su parte variable, por lo tanto, si de dicho pacto se deriva que el referido aumento puede ser decretado mediante asamblea ordinaria, por ser una de las condiciones que gobiernan las modificaciones al capital social en su parte variable, en términos de los artículos 213 y 216 de la LGSM, basta y resulta ser suficiente, la simple celebración de esta y la anotación de la modificación correspondiente en el libro de registro de variaciones de capital social de la empresa, en términos de los derechos fundamentales consignados en los principios de autonomía de la voluntad de las partes y de libertad contractual y del derecho humano relativo a la libertad de asociación, sin ser necesaria por ende su protocolización ante Fedetario Público (Notario o Corredor Público) ni mucho menos inscrita ante el RPC por ser asamblea ordinaria, surtiendo efectos frente a terceros al anotarse la modificación ante el libro corporativo citado, por tanto es ilegal la calificación de tratamiento de deuda a cargo de la Autoridad Hacendaria por tratarse de aportaciones para futuros aumentos de capital, en términos del artículo 48 de la Ley del Impuesto sobre la Renta, cuando en realidad se trata de un simple aumento de capital social.

Palabras Clave: Aumento de Capital Social, Efectos ante terceros, Protocolización ante Fedatario Público, Asamblea Ordinaria o Extraordinaria, deuda, aportaciones para futuros aumentos de capital social, principios de autonomía de la voluntad de las partes y de libertad contractual, derecho humano de libertad de asociación.

ABSTRACT: This article consists on making an analytical review upon the resolution named as: INCREASING OF EQUITY, ON CORPORATIONS OF VARIABLE CAPITAL. TO PRODUCE EFECTS ON THIRD PARTIES, THE RESOLUTIONS SHALL BE HELD ON EXTRAORDINARY SHAREHOLDERS MEETING AND BE NOTARIZED BEFORE NOTARY PUBLIC, in which Judges did not take into account special regulations, such as principles of autonomy of will and freedom of contract as well as freedom of association, because they simply argued that there is one concept (equity) even if it´s variable, therefore resolutions to increase it, must also fulfill requirements set on articles 182 section III and 194 of the General Corporation Law (extraordinary meeting and notarized), even though articles 213 and 216 of the Law enable shareholders to agree on changing the meeting to Ordinary as long as such agreement is part of bylaws. This is a turning point judgment due to the fact that ordinary meetings do not need to be notarized, consequently the Mexican IRS cannot assume the income as taxable (debt is) instead it shall be considered as “equity” (non taxable income). Please remind that in Mexico legal formalities make the difference.

Keywords: Building Social Capital Effects on third parties, Logging before a Notary Public, Ordinary or Extraordinary, debt, contributions for future capital increase, early autonomy of the parties and of contractual freedom, human right of freedom association.

>> DESCARGAR PDF