El punto de partida de este análisis es un asunto sumamente comentado en México, el caso de Jacinta Francisco Marcial, ya que el Tribunal Federal de Justicia Administrativa determinó que la Procuraduría General de la República debía indemnizarla por su actuar indebido. Así, se examinan las diferencias entre las sentencias anulatorias y condenatorias que puede emitir ese Tribunal, sus efectos, los límites y reglas con las que cuenta, así como la reparación del daño por actos de esa Procuraduría, como parte de la Administración Pública, y los criterios para establecer la indemnización.

The starting point of this analysis is a highly commented issue in Mexico, the case of Jacinta Francisco Marcial, since the Federal Court of Administrative Justice determined that the Attorney General’s Office should compensate her for her wrongdoing. Thus, the differences between the annulled and condemnatory sentences that the Court can issue, its effects, the limits and rules it has, as well as the repair of the damage by acts of that Procurator’s Office, as part of the Public Administration, and criteria for establishing compensation.